In Italia ne succedono di cotte e di crude e anche la Cassazione ha il suo ben da fare per stare al passo con tutte le situazioni "giuridiche" e "sociali" che interessano l'uomo. A volte la decisione lascia spiazzati o attoniti, trattandosi di un caso giuridico dove non ci sono precedenti. Altre volte invece si tratta solo di rimarcare una disciplina già delineata e oggetto di qualche disputa giurisprudenziale.
In questi giorni ci sono state alcune pronunce interessanti che riguardano ambiti diversi: sicurezza , ordine pubblico, prestigio, etica, buon senso. La prima emessa dalla Cassazione, riguarda questioni di cuore: se il carabiniere ha un'amante il suo superiore può imporgli di troncare la relazione. Infatti l'art 545 del Regolamento di disciplina militare prevede che i militari debbano avere un comportamento esemplare in ogni circostanza e ciò per salvaguardare il prestigio delle Forza Armate. Sempre in campo "amoroso" inserire una cimice nel telefono di casa per captare le conversazioni del coniuge è ritenuto reato, mentre la moglie che porta a casa l'amante può perdere tutti i beni donati dal marito. (quindi attenti coniugi gelosi o amanti troppo disinibite e impavide). In tema di molestie, poi, la Cassazione ha ritenuto che anche l'invio di sms indesiderati configurano il reato, soprattutto se inviati in grande quantità o a contenuto osceno (e l'invio delle e-mail minatorie o delle catene di S. Antonio non sono molestie?) In un 'altra sentenza invece è vietato per i padroni far girare il proprio cane senza guinzaglio, anche se si tratta della creatura più docile di questo Mondo. Questa scelta serve per salvaguardare la sicurezza di quanti hanno paura dei cani (o di altri animali) e potrebbero innescare impulsi aggressivi e incontrollati da parte degli animali stessi. Inoltre è stato stabilito che i padroni di animali domestici per prevenire cause di eccitazione e agitazione dei loro amici, debbono utilizzare tutte le misue cautelari richieste...comprese la sordina. (Io la metterei anche a quelle persone che parlano troppo e a vanvera).Sempre in materia di sicurezza è stato ritenuto vietato l'utilizzo del cellulare in auto anche se solo per cercare un numero. Mentre il Tar Lazio ha stabilito che sono illegittimi i parcheggi a pagamento se in giro non ci sono quelli gratutiti. (Beh in alcune città i parcheggi a pagamento sono dovunque... la scelta è trovare un parcheggio fuori mano e farsi una passeggiata di 4 chilometri ). Per tutti gli statali invece arriva una sentenza "diretta a limitare l'uso del web dal pc dell'ufficio se non per attività legate al proprio lavoro: il dipendente statale che trascorre troppo tempo su internet dal proprio ufficio, per motivi personali non legati alla propria attività, rischia il licenziamento per reato di peculato. Se invece il vostro collega è manesco, è lecito dargli del pazzo anche davanti al proprio datore di lavoro (io però non userei propriamente la parola pazzo in questi casi). Un 'ultima decisione riguarda il reato di violenza carnale: se lei offre il profilattico ed è disinibita nei successivi rapporti ciò non esclude reato di violenza per il primo rapporto avvenuto contro la sua volontà. E su questo non c'è nulla da dire.
In questi giorni ci sono state alcune pronunce interessanti che riguardano ambiti diversi: sicurezza , ordine pubblico, prestigio, etica, buon senso. La prima emessa dalla Cassazione, riguarda questioni di cuore: se il carabiniere ha un'amante il suo superiore può imporgli di troncare la relazione. Infatti l'art 545 del Regolamento di disciplina militare prevede che i militari debbano avere un comportamento esemplare in ogni circostanza e ciò per salvaguardare il prestigio delle Forza Armate. Sempre in campo "amoroso" inserire una cimice nel telefono di casa per captare le conversazioni del coniuge è ritenuto reato, mentre la moglie che porta a casa l'amante può perdere tutti i beni donati dal marito. (quindi attenti coniugi gelosi o amanti troppo disinibite e impavide). In tema di molestie, poi, la Cassazione ha ritenuto che anche l'invio di sms indesiderati configurano il reato, soprattutto se inviati in grande quantità o a contenuto osceno (e l'invio delle e-mail minatorie o delle catene di S. Antonio non sono molestie?) In un 'altra sentenza invece è vietato per i padroni far girare il proprio cane senza guinzaglio, anche se si tratta della creatura più docile di questo Mondo. Questa scelta serve per salvaguardare la sicurezza di quanti hanno paura dei cani (o di altri animali) e potrebbero innescare impulsi aggressivi e incontrollati da parte degli animali stessi. Inoltre è stato stabilito che i padroni di animali domestici per prevenire cause di eccitazione e agitazione dei loro amici, debbono utilizzare tutte le misue cautelari richieste...comprese la sordina. (Io la metterei anche a quelle persone che parlano troppo e a vanvera).Sempre in materia di sicurezza è stato ritenuto vietato l'utilizzo del cellulare in auto anche se solo per cercare un numero. Mentre il Tar Lazio ha stabilito che sono illegittimi i parcheggi a pagamento se in giro non ci sono quelli gratutiti. (Beh in alcune città i parcheggi a pagamento sono dovunque... la scelta è trovare un parcheggio fuori mano e farsi una passeggiata di 4 chilometri ). Per tutti gli statali invece arriva una sentenza "diretta a limitare l'uso del web dal pc dell'ufficio se non per attività legate al proprio lavoro: il dipendente statale che trascorre troppo tempo su internet dal proprio ufficio, per motivi personali non legati alla propria attività, rischia il licenziamento per reato di peculato. Se invece il vostro collega è manesco, è lecito dargli del pazzo anche davanti al proprio datore di lavoro (io però non userei propriamente la parola pazzo in questi casi). Un 'ultima decisione riguarda il reato di violenza carnale: se lei offre il profilattico ed è disinibita nei successivi rapporti ciò non esclude reato di violenza per il primo rapporto avvenuto contro la sua volontà. E su questo non c'è nulla da dire.
Nessun commento:
Posta un commento